8月6日电 台湾《联合报》6日刊文表示，高雄气爆灾难，凸显台面上是公共安全的呼吁与面相，台面下却是政治与经济之算计；即使讲公安或工安或劳安或环安，都属不同的业务主管，都端出一般人愈听愈混乱愈生气的各种法规来撇清，每个单位都愿意帮忙，就是没人要主办或认账。

　　不是有平时预防主管机关吗？不是说谁负有维护管理这空间设施法定责任与专业伦理者，就是第一线应变人员吗？

　　文章说，经济部门杜紫军的“谁核准、谁收费、谁管理”九字箴言，真是一语中的，值得当成各公安、工安、劳安、环安机关的诤言啊！

　　分析表示，多年前台湾岛内联瑞大火，区外再保公司冒着倒闭危机，基于信用咬牙硬挺，先行理赔130亿(新台币)，再针对存有缺失的相关设计、营造、设备机台、营运管理等承揽厂商，分别在美日等地提出究责与求偿仲裁，过程极漫长，也不尽如人意。

　　私有部门都有此程序有此信念，那公共服务部门呢？

　　文章表示，作为高雄市民父母官的高雄市政府，相信是绞尽脑汁、用尽心力在进行救灾、避难收容、重建规划、究责求偿，并向当局请求支持与补助；不过，目前社会氛围聚焦在对经营生产及运送之石化业者进行究责之力道，检调也在媒体镜头报道下，承担公众期待。

　　因此，分析称，殊不知调查后提起公诉连带赔偿到定谳，是多漫长的法定程序，何况牵涉到庞大的金额赔偿与厂商存亡的辩证奋战，这过程中灾民怎么办？不能及时达成抚慰、救助之功，社会将动荡不安，经济停滞不前、还谈什么选战策略，有的只是算计罢了。

　　分析指出，台湾地小人口稠密，信息流通快速多样，即使是单一县市的重大灾难，看似区域安全议题，实是岛内安全之责。每一次灾难都直接波及到“行政院长”与当局领导人，然后各界公开叫阵，“立委”、名嘴、前政务官员纷纷跳出来，要求逼迫当局站出来出钱出人，甚至建立新的防救灾组织体制，每次不都是这样吗？

　　但即使环保、内务、经济、劳动、灾防，各有立场各有辩解，基于对台湾这块土地人民保命护产的承诺，当局与地方的气度，还是要表现出来，该付的钱就先付，该筹的钱就好好备妥；然后透过法律、社会、医疗、产业开发、涉及建筑、石化工业等各领域学术公益团体或专业人士，认养灾区住户之复原复兴计划，把公共服务部门的构想与规划草案说明给非专业、心情混乱的住户灾民，让他们充分了解政府初步作法与未来重建规划，并据以清楚表达自己不同的想法与期待，这样在专业人士扮演温情桥梁的折冲下，相信会稳定的收敛伤害，也才有灾民小区复兴的可能。(简贤文)