8月7日电 据香港《大公报》报道，香港前政务司司长许仕仁涉贪案昨日(6日)续审，当年许仕仁的新鸿基顾问合约内容曝光。控方呈上许仕仁签署的新鸿基标准顾问合约，显示许仕仁为期2年的顾问费共收取900万元(港元 下同)，另获新鸿基代缴办公室租金、差饷、管理费等费用近90万元。控方又针对许仕仁的顾问花红，指出新鸿基与许仕仁的单据日子不相符。辩方则称，为方便会计工作，有时会把花红奖金等开支入帐至上一个财政年度。

　　昨日新鸿基地产代理内务部主管邓卓轩出庭作供，他在2004年才加入新鸿基，直属于郭炳联。他称，入职不久，在同年2月就按指示处理一份新鸿基“标准顾问合约”，该顾问年薪450万，合约年期为2年。而该顾问的办公室获安排在国际金融中心一期1513室，办公室租金、差饷、管理费等杂费全由新鸿基支付，杂费总开支约89.7万元。

　　邓卓轩称，合约列明顾问一职并非公司雇员，但身为顾问不可外泄新鸿基的资料，亦不可从事其他工作，以免出现利益冲突。如顾问提早离职，须在3个月前以书面提出。邓卓轩表示，当时不知该名新聘顾问是谁，直到3月1日目睹许仕仁前来公司，与郭炳江及郭炳联会面，3人一同签署顾问合约，才知许仕仁获聘为公司顾问。

　　邓卓轩表示，许仕仁惯例每隔2至3个月向公司申领费用。至2005年3月，郭炳联来电通知他许仕仁将于月底辞去顾问一职，要求他处理手续，而许仕仁顾问薪金至同月31日终止。及后，郭炳联又称许仕仁过去表现良好，吩咐他安排一笔412.5万元花红给许仕仁。

　　控方称，根据发票记录，许仕仁的花红在2005年4月25日才发出，但新鸿基的发票却是在2005年4月19日发出。邓卓轩解释，从口头指令至发出支票，当中过程需要经过多个部门，一般需时数日计，但当日指示是该花红需要在日内处理，支票赶忙要几小时内完成，可能是时间仓卒下出错。

　　辩方盘问时指出，新鸿基不时会以特别花红奖赏员工或顾问，如在2000年新鸿基完成何东楼项目，就给予陈巨源2000万元花红，虽然陈在4月才收到花红，但为方便会计工作，该花红被入帐至2000年度3月的帐目中。而2005年之前，新鸿基只会记录财政年度的高层员工花红、奖金总开支，而不会记录个别员工收到多少花红、奖金。但辩方强调，公司会如实向税局报税，包括申报各员工的收入。邓卓轩将在今日继续作供。(记者梁康然)